Leser-Talkback-Ergebnisse: Was sollte Ihrer Meinung nach mit dem Waterfront Condo am Bali Hai Pier geschehen?

Im Folgenden stellen wir unseren Lesern wöchentlich eine aktuelle Frage und geben Ihnen dann eine Woche Zeit, diese auf unseren verschiedenen Kanälen zu beantworten und Ihnen, unseren geschätzten Lesern, ein breites Spektrum an Antworten und Meinungen zu präsentieren. Hier sind die Ergebnisse unserer letzten Frage...

Letzte Woche haben wir Sie Folgendes gefragt:

Was sollte Ihrer Meinung nach mit dem Waterfront Condo am Bali Hai Pier geschehen?

Der Hintergrund des Vorschlags war folgender:

In dieser Woche möchten wir von unseren Lesern wissen, was ihrer Meinung nach mit dem Waterfront Condo geschehen sollte, das sich seit langem im Bau befindet und mit Dutzenden von Klagen und Gegenklagen wegen der Entwicklung des Bali Hai Piers beschäftigt ist.

  Informieren Sie sich zunächst über die gesamte Situation, indem Sie hier klicken, um unsere frühere Berichterstattung zu lesen.

Was sollte Ihrer Meinung nach geschehen? Es ist etwa sieben Jahre her, dass der Bau des Gebäudes im Jahr 2014 "pausierte" und das juristische Drama zwischen Mietern, Umweltgruppen, Privatpersonen, Behörden und den Eigentümern der Eigentumswohnung begann.

Hier ist, was Sie, unsere Leser, zu sagen hatten. Unsere Redakteure haben einige der unterschiedlichsten Antworten ausgewählt, um die verschiedenen Standpunkte zu beleuchten. Offensichtlich wir können hier nicht alle Meinungen veröffentlichen und haben daher eine Auswahl der unterschiedlichsten Meinungen getroffen. Wie immer sind die folgenden Meinungen und Aussagen die eigenen des Lesers und spiegeln nicht unbedingt die der TPN-Medien wider. Der Text wurde nur geringfügig in Bezug auf Rechtschreibung und Grammatik geändert:

Wir merken übrigens an, bevor wir beginnen, dass die überwiegende Mehrheit der Kommentare den Abriss der Website zu befürworten schien. Wir hatten fast zweihundert Kommentare oder Nachrichten, und etwa 80% wollten, dass sie verschwindet.

-=-=-=-=-=-=-

Stephen S - reißt es ab. Es ist nicht mehr zu reparieren, ein Schandfleck und versperrt die Aussicht. Machen Sie etwas Besseres aus dem Land.

-=-=-=-=-=-

Rod M - Es ist schon so lange Teil der Landschaft, dass sie es fertig bauen können.

-=-=-=-=-=-=-=-

Geir P - Unsinn, derselbe Quatsch wie zuvor. Die Entscheidung ist gefallen, also reißt es ab. Architektonisch peinlich, so kleine Einheiten, es ist eine Abzocke und ruiniert die Bay Area

-=-=-==-=-=-

Kevin S. - Zerstören Sie es. Verkauft Eintrittskarten zum Zuschauen. Machen Sie ein Medienereignis daraus.

-=-==-=-=-=-

John M - Lassen Sie die Sache noch sieben Jahre ruhen und kommen Sie dann wieder auf das Thema zurück.

-=-=-==-=-=-=

Das Guido V-Nordufer-Gebäude wurde mehr als 10 Jahre lang so gehalten, 2006 wurde es von jemand anderem fertiggestellt und zu einem sehr hohen Preis verkauft.

-=-=-=-=-=-=-=-

Curtis C-It könnte schon 7 Mal abgerissen worden sein. Hört auf zu reden und holt diesen Schandfleck da raus.

-=-=-=-=-=-=-=-

Dane S - Reißt es ab. Es ist der größte Schandfleck in ganz Pattaya

–=-=-=-=-=-=-

Brett J - reißt es ab. Es ist ein Schandfleck und wird zur Gefahr.

-=-=-=-=-==-

Marc S - Vollenden Sie es! Es ist ein Chaos, wie es ist, und wird ein bisschen Klasse zu einem sonst tristen Bereich hinzufügen...

-=-=-=-=-=-=

Dion W...

WENN es illegal ist, wie wäre es damit:
1. Die Beamten, die die Dokumente unterzeichnet haben, müssen vor Gericht gestellt werden.
2. Die Geschäftsführer des Unternehmens, die die Dokumente unterzeichnet haben, vor Gericht stellen.
3. Beschlagnahme des Eigentums
4. Abtragung des Dachs auf eine angemessene Höhe und Nutzung für öffentliche Einrichtungen, Restaurants und Hotels, wobei der Erlös an die Gemeinde zurückfließt.
ODER wenn es nicht illegal ist, dann sollen sie den Deckel abnehmen und weiterbauen.
-=-=-=-=-=-=-=-=
Clifford P - abgerissen und niemand darf in diesem Gebiet bauen
-=-=-=-=-=-=-=-

Rob F-A Wrecking Ball sollte es passieren.

=-=-=-=-=-=-==-

Greg L. Das Unternehmen, dem das Gebäude gehört, verfügt eindeutig über finanzielle Mittel, WENN es, wie berichtet, das Projekt abschließen will, also sollte es auch das Geld für den Abriss haben. Jeder, der sich ein wenig mit den Auswirkungen von Salzwasser auskennt, weiß, welchen Schaden es an ungeschütztem Metall anrichten kann. Jetzt ist ein guter Zeitpunkt dafür, da die Walking Street geschlossen ist und nur wenige Touristen kommen.

-=-=-=-=-=–=-==

James F - Zumindest sollten einige der obersten Stockwerke entfernt werden, damit das Gebäude nur noch halb so hoch ist wie jetzt.

-=-=-=-=-=-=-=-

Marcus H. - Nehmen Sie ein wenig von der Spitze. Verwandeln Sie es in ein 5-Sterne-Hotel und geben Sie den Leuten, die die Eigentumswohnungen gekauft haben, eine kleine Kapitalbeteiligung. Hoffentlich bekommen sie das Geld in 20+ Jahren zurück.

-=-=-=-=-==–=-=

Phil T - Wie üblich wird zu viel geredet und nicht genug getan. Reißt es einfach ab und schaut, wer am lautesten schreit! Die Regierung hat eine enorme Verachtung für kleine und mittlere Unternehmen an den Tag gelegt, indem sie das Nachtleben und die Unterhaltungsindustrie gnadenlos geschlossen hat, ohne sich um die Folgen für die Geschäftsinhaber und Arbeitnehmer zu kümmern.

-=-=-=-=-=-=–=-

Anthony P-Ich denke, dass sie zu sehr verfallen ist, um noch nützlich zu sein.

–=-=-=-=-=-=-=

Richard G-Abriss. Da es schon viel zu lange den Elementen ausgesetzt war. Unsicher

-=-=-=-=-=-=-=-

Jeff M - Es wäre eine Schande, wenn das neue thailändische U-Boot bei seiner Ankunft versehentlich auf ihn schießt.

-=-=-=-=-=-=-=-

Das war's für diese Woche, wie üblich werden wir Anfang der Woche eine weitere Leserfrage stellen. Wir danken Ihnen wie immer für Ihre Anregungen, die uns helfen, mit den lokalen Behörden zu kommunizieren und Leitartikel und Stellungnahmen zu verfassen. Wenn Sie nicht die Gelegenheit hatten, sich zu äußern, schicken Sie uns eine E-Mail an [email protected] oder schreiben Sie Ihre Meinung in die Kommentare unten!