Meta, die Muttergesellschaft von Plattformen wie Facebook und Instagram, hat die Beendigung ihres Faktencheck-Programms durch Dritte zugunsten eines von der Community betriebenen „Community Notes“-Systems angekündigt. Diese Entscheidung, die am 7. Januar 2025 öffentlich gemacht wurde, markiert eine Abkehr von einem von X (ehemals Twitter) entwickelten Modell, bei dem stattdessen Benutzer zur Faktenprüfung beitragen und Beiträgen Kontext verleihen. Diese Änderung könnte tiefgreifende Auswirkungen auf Benutzer in Thailand haben, wo soziale Medien eine entscheidende Rolle bei der Bildung der öffentlichen Meinung, der Verbreitung von Nachrichten und der Förderung des politischen Diskurses spielen.
Metas Entscheidung fällt, nachdem das Unternehmen jahrelang unabhängige Faktenprüfer eingesetzt hatte, um Falschinformationen zu bekämpfen. Ursprünglich war dies eine Reaktion auf die Kritik an der Verbreitung angeblich falscher Informationen auf seinen Plattformen. Laut Metas CEO Mark Zuckerberg war dieser Ansatz jedoch „zu politisch voreingenommen“ und kontraproduktiv geworden. Er führte eher zu einem Vertrauensverlust als zu dessen Stärkung. Das neue System, das von den Community Notes von X inspiriert ist, verlässt sich darauf, dass Benutzer zusätzlichen Kontext oder Korrekturen zu potenziell irreführenden Inhalten liefern. Ziel ist es, einen offeneren Dialog zu fördern und das zu reduzieren, was Meta als „Zensur“ bezeichnet.
TPN Media weist darauf hin, dass diese angebliche Zensur kürzlich während der COVID-19-Krise und der US-Wahlen ans Licht kam, als Faktenprüfer zunehmend beschuldigt wurden, angeblich bestimmte Standpunkte oder Informationen zu zensieren, um eine überwiegend linksgerichtete Tendenz zu begünstigen. Dies geht auch auf Enthüllungen zurück, wonach Regierungen, darunter die Biden/Harris-Administration, Druck auf Facebook ausübten, um bestimmte Inhalte zu zensieren, insbesondere im Zusammenhang mit Impfstoffen oder Lockdowns während COVID-19.
In einem Brief an den Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses gab Mark Zuckerberg zu, dass hochrangige Beamte der Biden-Harris-Regierung, darunter das Weiße Haus, im Jahr 2021 monatelang wiederholt Druck auf Meta ausgeübt haben, bestimmte COVID-19-Inhalte zu zensieren. Dabei wurden auch Humor und Satire verwendet, wobei Regierungsbeamte ihre Frustration zum Ausdruck brachten, als Meta nicht nachkam. Zuckerberg erklärte: „Ich glaube, der Druck der Regierung war falsch, und ich bedauere, dass wir nicht deutlicher darüber gesprochen haben“, was ein direktes Eingeständnis des Einflusses der Regierung auf Entscheidungen zur Inhaltsmoderation darstellt..
Auswirkungen auf thailändische Benutzer
1. Informationsqualität
-
Positiver Ausblick: Befürworter argumentieren, dass dies den Prozess der Informationsüberprüfung demokratisieren könnte, sodass ein breiteres Spektrum an Stimmen, darunter auch solche aus Thailand, zur Berichterstattung über Nachrichten und Ereignisse beitragen könnte.
Die Befürworter argumentieren, dass dies den Prozess der Informationsüberprüfung demokratisieren könnte, indem es einem breiteren Spektrum an Stimmen, darunter auch jenen aus Thailand, ermöglicht würde, zur Berichterstattung über Nachrichten und Ereignisse beizutragen.
-
Bedenken: Allerdings machen sich manche Leute, insbesondere in Foren wie Reddit, Sorgen, dass ohne professionelle Faktenprüfer die Qualität der Informationen abnehmen könnte. Falschinformationen könnten sich ungehinderter verbreiten, insbesondere in politisch sensiblen Bereichen oder während Wahlen. In Thailand, wo politische Diskurse aufgrund historischer und kultureller Kontexte heikel sein können, könnte dies zu einer Zunahme mutmaßlicher Falschinformationen führen, insbesondere in Sprachen wie Thai, wo sich möglicherweise weniger Benutzer an Community-Notizen beteiligen.
Allerdings machen sich manche Leute, insbesondere in Foren wie Reddit, Sorgen, dass ohne professionelle Faktenprüfer die Qualität der Informationen abnehmen könnte. Falschinformationen könnten sich ungehinderter verbreiten, insbesondere in politisch sensiblen Bereichen oder während Wahlen. In Thailand, wo politische Diskurse aufgrund historischer und kultureller Kontexte heikel sein können, könnte dies zu einer Zunahme mutmaßlicher Falschinformationen führen, insbesondere in Sprachen wie Thai, wo sich möglicherweise weniger Benutzer an Community-Notizen beteiligen.
2. Meinungsfreiheit vs. Fehlinformation:
-
Mehr Redefreiheit: Manche sehen diesen Schritt als Rückkehr zu Metas Grundprinzipien der Förderung der Redefreiheit. Für thailändische Nutzer könnte dies weniger Einschränkungen bei der Diskussion von Themen wie Einwanderung, Geschlechterfragen oder politischer Kritik bedeuten, die unter früheren Richtlinien manchmal moderiert wurden.
Manche sehen in diesem Schritt eine Rückkehr zu Metas Grundprinzipien der Förderung der Redefreiheit. Für thailändische Nutzer könnte dies weniger Einschränkungen bei der Diskussion von Themen wie Einwanderung, Geschlechterfragen oder politischer Kritik bedeuten, die unter früheren Richtlinien manchmal moderiert wurden.
-
Risiko schädlicher Inhalte: Kritiker befürchten, dass dies zu einer Zunahme von Hassreden, Verschwörungstheorien oder Propaganda führen könnte, insbesondere in einem Land wie Thailand mit einer Geschichte politischer Turbulenzen. Das Fehlen professioneller Faktenprüfer könnte dazu führen, dass irreführende Narrative an Boden gewinnen, die öffentliche Meinung beeinflussen oder sogar Unruhen auslösen.
Kritiker befürchten, dass dies zu einer Zunahme von Hassreden, Verschwörungstheorien oder Propaganda führen könnte, insbesondere in einem Land wie Thailand, das eine Geschichte politischer Turbulenzen hat. Das Fehlen professioneller Faktenprüfer könnte dazu führen, dass irreführende Narrative an Boden gewinnen, die öffentliche Meinung beeinflussen oder sogar Unruhen auslösen.
3. Engagement und Verantwortung der Benutzer:
-
Empowerment: Thailändische Benutzer könnten sich stärker eingebunden fühlen, wenn sie bei der Verwaltung der Inhaltsgenauigkeit eine Rolle übernehmen. Dies könnte ein Gemeinschaftsgefühl und Verantwortungsbewusstsein unter den Benutzern fördern und bei guter Verwaltung möglicherweise zu genaueren Informationsökosystemen führen.
Thailändische Benutzer könnten sich stärker eingebunden fühlen, wenn sie bei der Verwaltung der Inhaltsgenauigkeit eine Rolle übernehmen. Dies könnte ein Gemeinschaftsgefühl und Verantwortungsbewusstsein unter den Benutzern fördern und bei guter Verwaltung möglicherweise zu genaueren Informationsökosystemen führen.
-
Überlastung der Benutzer: Auf der anderen Seite könnte die Last der Faktenprüfung auf Benutzer fallen, die möglicherweise nicht über die Zeit, Ressourcen oder Fachkenntnisse verfügen, um dies effektiv zu tun. Dies könnte zu Ermüdung oder Desinteresse führen, insbesondere bei Benutzern, die weniger technisch versiert sind oder sich nicht so stark in die Community-Verwaltung der Plattform einbringen.
Auf der anderen Seite könnte die Last der Faktenprüfung auf die Nutzer fallen, die möglicherweise nicht über die Zeit, Ressourcen oder das Fachwissen verfügen, um dies effektiv zu tun. Dies könnte zu Ermüdung oder Desinteresse führen, insbesondere bei denjenigen, die weniger technisch versiert sind oder sich nicht so stark in die Community-Verwaltung der Plattform einbringen.
4. Regulatorische und soziale Konsequenzen:
-
Rechtliche Herausforderungen: Thailand hat strenge Gesetze in Bezug auf Online-Inhalte und Diffamierung, insbesondere in Bezug auf Majestätsbeleidigung. Ohne Faktenprüfer könnte die Navigation durch diese Rechtslandschaften für Meta komplexer werden, was möglicherweise dazu führen könnte, dass mehr Inhalte markiert oder auf andere Weise entfernt werden. In Thailand sind Diffamierung und Beleidigung nicht nur zivilrechtlich, sondern auch strafrechtlich und können mit hohen Strafen geahndet werden.
Thailand hat strenge Gesetze in Bezug auf Online-Inhalte und Diffamierung, insbesondere in Bezug auf Majestätsbeleidigung. Ohne Faktenprüfer könnte die Navigation durch diese Rechtslandschaften für Meta komplexer werden, was möglicherweise dazu führen könnte, dass mehr Inhalte markiert oder auf andere Weise entfernt werden. In Thailand sind Diffamierung und Beleidigung nicht nur zivilrechtlich, sondern auch strafrechtlich und können mit hohen Strafen geahndet werden.
Metas Entscheidung, Faktenprüfer durch ein Community-Notes-System zu ersetzen, ist ein Wagnis, das entweder die Inhaltsmoderation demokratisieren oder zu einem Anstieg von Fehlinformationen führen könnte. Der Erfolg dieser neuen Richtlinie wird weitgehend davon abhängen, wie gut sich die thailändische Community an dieses Modell anpasst, wie hoch die Beteiligung ist und ob Meta das System an die lokalen Bedürfnisse und Herausforderungen anpassen kann. Während dieser Wandel voranschreitet, wird es für thailändische Nutzer von entscheidender Bedeutung sein, wachsam zu bleiben und die Berichterstattung auf Social-Media-Plattformen aktiv mitzugestalten.
Es ist erwähnenswert, dass auch der Zeitpunkt der Einführung dieses Systems in Thailand ein Fragezeichen ist. Meta sagt, dass zunächst nur die USA das neue Community-Notes-System haben werden und dann nach und nach andere Länder folgen werden. Es ist wahrscheinlich, dass es in Ländern mit strengeren Verleumdungsgesetzen wie Thailand oder den Vereinigten Arabischen Emiraten oder sogar in Ländern mit strengen Informationssicherheitsgesetzen wie Vietnam oder Indien zu erheblichen Verzögerungen bei der Einführung dieses Systems kommen wird, fügt TPN hinzu.
Viele TPN-Leser haben sich im Laufe der Jahre über angebliche Facebook-Zensur oder die Einschränkung der Meinungsäußerung beschwert. Letztendlich dürfte diese Änderung viele unserer Leser freuen, wenn sie weniger Einschränkungen, Kontowarnungen und Zensur bedeutet.
Dies geschah nach anderen Umstrukturierungen bei Meta wie Dazu gehört auch die Aufnahme von UFC-CEO Dana White in den Vorstand, was eine strategische Ausrichtung auf konservative Standpunkte signalisiert. Parallel dazu verlegt Meta seine Teams für Vertrauen und Sicherheit sowie Inhaltsmoderation von Kalifornien nach Texas, um durch den Umzug in ein weniger liberales Umfeld Bedenken hinsichtlich inhaltlicher Voreingenommenheit auszuräumen.
