Bangkok, Thailand-
CCTV veröffentlicht von Thailändische Medien wie Nation TV und Channel 7, zusammen mit anhaltenden Beweisen, die von der thailändischen Polizei veröffentlicht wurden, haben einige Zweifel an den Behauptungen einer taiwanesischen Schauspielerin geäußert, von der thailändischen Polizei für 27,000 Baht erpresst worden zu sein.
Erstens Informieren Sie sich hier über die Vorwürfe und Anschuldigungen mit den laufenden sehr öffentlichen Behauptungen und Aussagen der taiwanesischen Schauspielerin Charlene An und der thailändischen Polizei. Die Situation dauert seit fast einer Woche an, mit hin und her gehenden öffentlichen Äußerungen in den sozialen Medien zwischen beiden Parteien.
Kurz gesagt, die Schauspielerin behauptet, die thailändische Polizei habe sie um 27,000 Baht erpresst und sie dafür in eine private Gasse gebracht. Sie war am 5. Januar während ihres Urlaubs in einem Fahrzeug an einer regulären Verkehrskontrolle in der Nähe der chinesischen Botschaft in Bangkok angehalten worden. Seitdem hat Charlene das Land verlassen und versprochen, niemals zurückzukehren, während sie auf Instagram weiterhin Aussagen über ihre angebliche Erpressung und Inhaftierung machte.
Charlene erklärte auf ihrem Instagram, dass sie ein ordnungsgemäßes Visum hatte und auf Nachfrage Beweise vorlegte, nicht betrunken war und mit der thailändischen Polizei kooperierte und in eine private Gasse gebracht wurde, um 27,000 Baht erpresst zu werden. Kürzlich behauptete sie im taiwanesischen Fernsehen, die thailändische Polizei habe ihr Dampfgeräte in die Hand gegeben, ohne dass sie wusste, was es war, und behauptete, sie würde nicht dampfen. Dampfen ist in Thailand illegal, stellt TPN media fest. Sie gab auch an, dass sie zwei Stunden lang unbequem festgehalten wurde.
Ein kürzlich von mehreren thailändischen Medien und Polizeiquellen veröffentlichtes CCTV-Video scheint jedoch einigen ihrer Aussagen zu widersprechen, da sie zu zeigen scheinen, dass sie vor ihrer Verkehrsbehinderung mehrmals dieselbe Dampfausrüstung hatte und benutzte und es keine Anzeichen dafür gab, dass sie weggeführt wurde eine private Gasse, wie sie sagte. Laut CCTV dauerte ihre Inhaftierung auch 47 Minuten und nicht zwei Stunden, und es gab keine Anzeichen dafür, dass sie in unbequeme Bereiche gezwungen wurde, da sie auf dem Filmmaterial nur stehend zu sehen war. Darüber hinaus haben die thailändische Polizei und Zeugen wie ihr Taxifahrer erklärt, dass sie stark betrunken und nicht kooperativ war, wobei ihr Taxifahrer Berichten zufolge bereit war, vor Gericht auszusagen.
Die thailändische Polizei besteht auch darauf, dass ihre Visaunterlagen unvollständig waren und dass sie mit den Beamten nicht kooperativ war. In der Zwischenzeit hat die hochrangige thailändische Polizei um mehrere Tage gebeten, um alle beteiligten Seiten zu untersuchen und eine ihrer Meinung nach transparente Entscheidung zu treffen. Charlene hat weiterhin hart zu ihren Aussagen gestanden und erklärt, dass sie nichts falsch gemacht hat und die Wahrheit sagt. Sie hatte auch gedroht, die thailändische Polizei bei Interpol anzuzeigen, obwohl unklar war, welche Auswirkungen dies haben würde.
Die hochrangige thailändische Polizei hat unterdessen erklärt, dass Anklage erhoben würde, wenn die beteiligte Polizei Charlene nicht ordnungsgemäß wegen Vaping-Ausrüstung beschuldigen oder sie erpressen würde. Sie warnten jedoch auch davor, dass Charlene angeklagt werden könnte, wenn sie gegen Thailands strenge Verleumdungs- und Verleumdungsgesetze verstoßen oder lügen würde, einschließlich einer roten Mitteilung von Interpol zur Auslieferung an Thailand zum Prozess, was wahrscheinlich eine Erwiderung auf Charlenes eigene Drohungen sei zu Interpol gehen.
Vorerst weigern sich beide Seiten, einen Rückzieher zu machen, und die hochrangige thailändische Polizei ermittelt weiter, während der Fall polarisiert und die Aufmerksamkeit der thailändischen und taiwanesischen sozialen Medien auf sich zieht. Leider, wie der thailändische Premierminister Prayut Chan-O-Cha ausrief, schadet es dem thailändischen Tourismus insgesamt, je länger sich die Situation hinzieht, desto mehr schadet sie, unabhängig davon, wer Recht oder Unrecht hat.
Die taiwanesischen sozialen Medien haben Charlene An weitgehend unterstützt, und anfangs taten dies auch die meisten thailändischen Medien. Mit der Veröffentlichung von CCTV-Aufnahmen und Aussagen von Zeugen haben jedoch viele thailändische Medienquellen und Social-Media-Kommentatoren in Thailand begonnen, sich gegen Charlenes Aussagen zu wenden. TPN media bleibt wie üblich neutral und lässt die beteiligten Ermittler die endgültigen Entscheidungen treffen.
