National -
Am Mittwoch, dem 16. August, stimmte das thailändische Verfassungsgericht einstimmig dafür, die Petition der wahlsiegenden Move Forward Party zur Überprüfung einer Parlamentsentscheidung zurückzuziehen, die die Wiederernennung ihrer Vorsitzenden Pita Limjaroenrat als Premierministerin verhinderte.
Das Gericht erklärte, es müsse die Petition abweisen, da die Petition von einer Gruppe von mehr als 20 Personen eingereicht worden sei, zu der nicht der Premierministerkandidat Pita selbst gehörte.
Das Gericht erklärte: „Bei jedem Beschwerdeführer handelt es sich nicht um eine Einzelperson, deren Rechte direkt verletzt wurden. Daher haben sie kein Recht, eine Beschwerde einzureichen.“
Die Petition war vom Ombudsmann eingereicht worden, der eine Beschwerde von Verbündeten der Move Forward Party erhalten hatte, nachdem ihr Vorsitzender von 394 Abgeordneten von der Kandidatur für ein Amt des Premierministers zum zweiten Mal im Parlament ausgeschlossen worden war.
Nachdem das Gericht nun sein Urteil gefällt hat, wird das Parlament am 22. August zusammentreten, um für einen neuen Premierminister zu stimmen. Der Hauptkandidat ist die Immobilienmagnatin Srettha Thavisin von der Pheu-Thai-Partei.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Wan Muhamad Noor Matha, gab die Entscheidung heute bekannt und fügte hinzu, dass die parlamentarische Rechtsabteilung morgen zusammentreten werde, um die Entscheidung des Verfassungsgerichts zu besprechen.
Dieser Schritt des Gerichts macht möglicherweise jede Hoffnung zunichte, dass die Move Forward Party die nächste Regierung anführen wird. Allerdings eröffnet es auch der zweitplatzierten Pheu-Thai-Partei den Weg, die Nation durch ihre neue Koalition zu führen.
Unterdessen erklärte die Move Forward Party, wie gestern angekündigt, dass sie nicht für den Premierministerkandidaten der Pheu Thai Partei stimmen werde, so Parteigeneralsekretär Chaitawat Tulathon.
Chaitawat erklärte, dass die Abgeordneten der Partei die Bildung der neuen Regierung unter Führung der Pheu Thai Partei in Zusammenarbeit mit ehemaligen Regierungsparteien wie Bhumjaithai als eine deutliche Abweichung vom Mandat des Volkes empfanden, das ihnen bei der Wahl am 14. Mai gegeben worden war.
Darüber hinaus führte Chaitawat aus, dass die Absicht hinter dieser Regierungsbildung nicht darin bestehe, die Befugnis des Senats zur Auswahl eines Premierministers zu beseitigen, sondern vielmehr im Einklang mit den Wünschen des Senats und der von der Junta unterstützten Parteien stehe, die Move Forward Party an der Machtübernahme zu hindern.
Die fortschrittliche Move Forward Party ging aus der Wahl am 14. Mai als Siegerin hervor und sicherte sich 151 Sitze im Parlament, während die zweitplatzierte Pheu Thai Party 141 Sitze erhielt. Allerdings stieß die Partei aufgrund ihrer Politik auf zahlreiche Hindernisse, insbesondere im Zusammenhang mit der Änderung der Lese-Majeste-Gesetze, die das Potenzial hatten, Wirtschaftsmonopole zu zerstören und die politische Macht des Militärs in Frage zu stellen.
Darüber hinaus wurde die Zusage der Partei, das königliche Verleumdungsgesetz (Abschnitt 112) zu ändern, einer strengen Prüfung unterzogen, obwohl die Partei mehrfach versprochen hatte, das Gesetz zu überarbeiten, um dessen alleinige politische Ausbeutung zu verhindern.
Zu den Majestätsbeleidigungsvorschlägen laufen derzeit auch Rechtsstreitigkeiten, an denen die Move Forward Party beteiligt ist, und sind noch im Gange; kürzlich wurde eine Verlängerung um XNUMX Tage genehmigt. In diesen Fällen könnte es möglicherweise sogar zu erheblichen Strafmaßnahmen gegen die Partei kommen, wenn das Gericht gegen sie entscheidet.
